تحلیل حقوقی تعلیق رای بیرانوندنویسنده: دکتر عارف عارف نیا

بعد از ۴۰۰ روز رای علیرضا صفر بیرانوند صادر شد و علی رغم ایراداتی که به مدت زمان غیر متعارف صدور رای وجود دارد.باید به رای مترقی کمیته استیناف فدراسیون فوتبال دلخوش بود. سوال مهم اینکه چرا کمیته وضعیت محرومیت بیرانوند را تعلیق کرده بود ولی کمیته استیناف آن محرومیت را تعلیقی ندانست؟

تشریح حقوقی

در پرونده فسخ غیر موجه قرارداد علیرضا بیرانوند با باشگاه پرسپولیس و پیوستن به باشگاه تراکتور تبریز تعدادی تخلف قراردادی اتفاق افتاده است که در این متن به موضوع تعلیق رای محرومیت و شرایط آن پرداخته میشود.

۱ ماهیت فسخ غیر موجه قرارداد

مطابق مقررات نقل و انتقالات فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران و فیفا، فسخ یک طرفه قرارداد میان بازیکن و باشگاه اگر بدون دلیل موجه انجام شود میتواند به عنوان تخلفی انضباطی تلقی گردد. در صورتی که بازیکنی به صورت غیر موجه قرارداد خود را فسخ کرده و بدون رعایت پروسه های قانونی مانند جلب رضایت باشگاه از باشگاه جدا شود این اقدام به معنای نقض تعهدات قراردادی بوده و ممکن است منجر به محرومیت یا جریمه های مختلف گردد. در پرونده بیرانوند پس از اینکه وی قرارداد خود را با پرسپولیس فسخ کرد به باشگاه تراکتور پیوست. اما طبق قوانین بین المللی و داخلی چنین فسخی در صورتی که بدون دلایل موجه انجام شود تخلف محسوب میشود و طبق مقررات نقل و انتقالات فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران و فیفا ، چنین فسخی قابل تایید نیست و باید با آن برخورد انضباطی صورت گیرد.

۲-چرا این محرومیت قابل تعلیق نیست؟

طبق قوانین فیفا و فدراسیون فوتبال ایران در مواردی که فسخ غیر موجه قرارداد انجام شود. معمولاً محرومیت ناشی از آن به دلایل زیر قابل تعلیق نمی باشد

الف) نقض حقوق باشگاه و تاثیر منفی بر نظام قراردادها

ARLANES

فسخ غیر موجه قرارداد به ویژه در قراردادهای حرفه ای فوتبال به معنی نقض تعهدات قانونی و حقوقی طرفین است. این فسخ در شرایطی که بدون رضایت باشگاه و عدم رعایت روالهای قانونی انجام شود موجب مختل شدن نظم قراردادی و حقوقی میان باشگاهها و بازیکنان میشود. از آنجا که فسخ غیر موجه موجب آسیب به باشگاه اعم از خسارات مالی از دست دادن بازیکن و آسیب به استراتژی تیمی میشود. امکان تعلیق چنین محرومیتی وجود ندارد در واقع تعلیق محرومیت در این شرایط میتواند موجب ایجاد وضعیتهای ناپایدار و آسیب زا برای سیستم قراردادی فوتبال گردد

ب نیاز به مقابله قاطع با تخلفات قراردادی

یکی دیگر از دلایل غیر قابل تعلیق بودن این نوع محرومیتها ضرورت مقابله قاطع با تخلفات قراردادی است. فسخ غیر موجه قرارداد به ویژه در صورتی که از سوی یک بازیکن حرفه ای اتفاق بیفتد ممکن است به عنوان الگویی برای سایر بازیکنان مطرح شود که در صورت عدم رضایت از باشگاه میتوانند قرارداد خود را فسخ کنند این امر میتواند منجر به ایجاد هرج و مرج و بی ثباتی در سیستم قراردادهای حرفه ای شود. بنابراین برای حفظ اعتبار قراردادها و قوانین حقوقی محرومیت ناشی از فسخ غیر موجه قرارداد معمولاً قابل تعلیق نیست

(ج) تاثیر مستقیم بر باشگاه ها و رقابتها

فسخ غیر موجه قرارداد میتواند تاثیرات زیادی بر روند رقابتهای ورزشی داشته باشد. تغییرات ناگهانی در ترکیب تیمها عدم حضور بازیکن در مسابقات مهم و بی ثباتی تیمها از جمله پیامدهای منفی فسخ یک طرفه قرارداد است. فیفا و فدراسیونهای ملی برای حفظ انسجام و عدالت در رقابت ها معمولاً بر این گونه فسخها به شدت نظارت دارند و سعی میکنند تا از هرگونه تخلف که ممکن است بر شفافیت رقابتها اثر منفی بگذارد جلوگیری کنند

۳-تفاوت با سایر محرومیت های انضباطی قابل تعلیق

محرومیت های انضباطی معمولاً به تخلفاتی مربوط می شود که مرتبط با رفتار و اخلاق فردی بازیکنان در داخل یا خارج از زمین مسابقه است. مانند رفتارهای ناپسند در مسابقات اعتیاد به مواد مخدر با اهانت به مقامات مسابقه این نوع محرومیت ها اغلب قابل تعلیق هستند به دلیل ماهیت تخلفاتی که به راحتی قابل اصلاح است در محرومیتهایی انضباطی هدف از تعلیق معمولاً اصلاح رفتار و ایجاد انگیزه برای بازیکن جهت تغییر رفتارهای ناپسند است. نهادهای انضباطی می توانند با در نظر گرفتن شرایط فردی بازیکن به صورت مشروط و برای مدت معین محرومیت را تعلیق کنند تا بازیکن فرست اصلاح خود را داشته باشد. درا موارد تعلیق محرومیت به این معناست که بازیکن در صورتی که دوباره تخلف نکند و رفتار مناسبی از خود نشان دهد محرومیت از او برداشته خواهد شد. اما در محرومیت ناشی از فسخ غیر موجه قرارداد علت اصلی اعمال مجازات نقض تعهدات قراردادی است که جنبه مالی و حقوقی جدی دارد. چنین تخلفی به راحتی قابل اصلاح نیست و نقض قانون و نظم قرارداد به طور مستقیم به هارمونی و ثبات ساختار حقوقی فوتبال اسیب می زند. بنابراین، محرومیت ناشی از فسخ غیر موجه به دلیل ماهیت حقوقی و قراردادی اش به تنها غیر قابل تعلیق است. بلکه در برخی موارد. ممکن است همراه با جریمه های مالی با دیگر مجازات های انضباطی باشد.

نتیجه گیری

فسخ غیر موجه قرارداد همچنان که در پرونده علیرضا بیرانوند با پرسپولیس مشاهده میشود. نقض جدی اصول قراردادهای حرفه ای است و برای حفظ نظم و انسجام در رقابتهای ورزشی چنین محرومیتهایی معمولاً قابل تعلیق نیستند. این محرومیت ها برخلاف محرومیتهای انضباطی که در مواردی چون رفتار نادرست قابل تعلیق هستند به دلیل تاثیرات منفی که بر حقوق باشگاهها و سیستم رقابتی فوتبال دارد به طور قطعی و بدون امکان تعلیق اعمال میشون